合同纠纷 （2017）湘01民终1257号

一、合同解除问题。绿业公司因宇航公司拒付租金等行为，于2012年10月30日向宇航公司发出解除合同的通知，宇航公司至迟于2012年11月3日收到上述通知，宇航公司当时虽然回复不同意解除合同，但是未在三个月内向人民法院起诉或者仲裁机构确认解除合同的效力，依据《合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，绿业公司与宇航公司签订的《湖南省公安厅110定位报警牌广告招商事宜合作合同》及《关于制作安装维护湖南省公安厅“110”定位报警牌的补充协议》至迟于2012年11月3日即告解除。现已无判决解除合同的必要，故绿业公司与宇航公司要求解除合同的诉求，不予支持。二、合同履行情况。绿业公司、宇航公司均主张对方未履行合同义务。绿业公司认为宇航公司未向其足额支付租金，擅自扩大广告面积，违反安装程序，未将安装位置交绿业公司确认便自行安装，安装数量不达标，招商广告影响报警牌的形象等。宇航公司则认为，绿业公司没有履行确保顺利安装报警牌的义务，使得其在安装过程中遭到抵制。一审法院认为，合同约定宇航公司向绿业公司支付租金，约定了110报警牌的版面内容、面积，安装程序、数量等；约定

一、合同解除问题。绿业公司因宇航公司拒付租金等行为，于2012年10月30日向宇航公司发出解除合同的通知，宇航公司至迟于2012年11月3日收到上述通知，宇航公司当时虽然回复不同意解除合同，但是未在三个月内向人民法院起诉或者仲裁机构确认解除合同的效力，依据《合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，绿业公司与宇航公司签订的《湖南省公安厅110定位报警牌广告招商事宜合作合同》及《关于制作安装维护湖南省公安厅“110”定位报警牌的补充协议》至迟于2012年11月3日即告解除。现已无判决解除合同的必要，故绿业公司与宇航公司要求解除合同的诉求，不予支持。二、合同履

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1257号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：杜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南宇航传媒经营有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：于竹青，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师……