土地承包经营权纠纷 （2018）吉24民终34号
裁判要旨
钟盛林、村委会对钟盛林与王芝福涉案的前黄花松村“西地头”承包地相邻地界均指认不清，王芝福指认的地界钟盛林并不认可，因此钟盛林与王芝福“西地头”承包地相邻地界不清，土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应当向有关人民政府申请解决，而不是向本院提起民事诉讼，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钟盛林的起诉。案件受理费100元，全额退还钟盛林。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明，前黄花松村村民委员会在第一轮土地承包时，为了减少纳税土地面积，全村家庭承包户实际分配的土地面积均大于土地承包合同记载的土地面积，第二轮土地承包时各家庭承包户的土地面积与第一轮土地承包时一致。现前黄花松村村民委员会无法提供第一轮土地承包时实际分配土地的原始台账。本院
摘要
钟盛林与王芝福土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终34号上诉人（原审原告）：钟盛林，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：王芝福，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：林长青，敦化市秋梨沟镇法律服务所法律工作者。原审第三人：吉林省敦化市黑石乡前黄花松村村民委员会，住所地吉林省敦化市黑石乡前黄花松村。法定代表人：王世库，该村委会主任。上诉人钟盛林因与被上诉人王芝福、原审第三人吉林省敦化市……