治安管理（治安） （2018）川行申1441号
裁判要旨
温江区公安分局调查收集了成都市温江区和盛镇人民政府开展执法活动的相关证据，已可以证明事发当日成都市温江区和盛镇人民政府行为具有履职性质，再审申请人采取多种方式阻拦执法车辆，不听劝阻，导致执法活动无法正常开展，温江区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对王元贵予以处罚，并无不当。 即便王元贵对成都市温江区和盛镇人民政府履职的合法性有异议，也应通过申请行政复议、提起行政诉讼或国家赔偿等合法途径予以救济，而不应该在执法人员执行职务过程中采取非法方式加以阻碍。 故温江区公安分局因此作出成公温（和）行罚决字[2017]11210号行政处罚决定并无不当。 成都市公安局作出的成公复决字[2017]159号行政复议决定也符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。 因此再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
摘要
王元贵、成都市公安局温江区分局公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王元贵，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。 住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。 住所。 住所地：四川省成都市青羊区文武路……