机动车交通事故责任纠纷 （2013）深中法民终字第2926号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据各方的上诉和答辩意见，本案二审的主要争议焦点为：受害人曹某某在事故发生前在深圳居住是否满一年，本案死亡赔偿金应当按照城镇还是农村居民标准计算。本院认为，从陈辉、吴瑞珍、曹某提交的证据来看，《人口信息登记表》明确记载曹某某来深时间为2011年8月29日，原审法院结合深圳市东南物流有限公司出具的《工作证明》、《工资证明》、工资条以及深圳市南山区月亮湾社区居民委员会出具的《居住证明》，认定曹某某来深居住满一年且有固定收入，并按照城镇标准计算死亡赔偿金，处理正确。高子龙上诉还主张其只应承担30%而不是40%的责任，不应向陈辉、吴瑞珍、曹某支付住宿费5000元，且其车辆维修费、检测费应当从其应当承担的赔偿款项中扣除。本院认为，原审法院根据交警部门出具的事故认定书认定高子龙对交通事故承担40%责任，并无不当。因曹某某家属不在深圳生活，家属来深圳处理交通事故，应当有住宿花费，原审法院判决高子龙支付住宿费5000元，并无不当。至于高子龙主张的车辆维修费、检测费，原审法院考虑到陈辉、吴瑞珍、曹某所获赔偿均系死者曹某某人身死亡利益，不应作为遗产处理，对高子龙的反诉请求

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据各方的上诉和答辩意见，本案二审的主要争议焦点为：受害人曹某某在事故发生前在深圳居住是否满一年，本案死亡赔偿金应当按照城镇还是农村居民标准计算。本院认为，从陈辉、吴瑞珍、曹某提交的证据来看，《人口信息登记表》明确记载曹某某来深时间为2011年8月29日，原审法院结合深圳市东南物流有限公司出具的《工作证明》、《工资证明》、工资条以及深圳市南山区月亮湾社区居民委员会出具的《居住证明》，认定曹某某来深居住满一年且有固定收入，并按照城镇标准计算死亡赔偿金，处理正确。高子龙上诉还主张其只应承担30%而不是40%的责任，不应向陈辉、吴瑞珍、曹某支付住宿费5000元，且其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2926号上诉人（原审被告、反诉原告）：高子龙，男，汉族，台湾居民。委托代理人：康正华，广东君言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。、B座1-4、15-19层。负责人：李志军，总经理。委托代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审……