排除妨害纠纷 （2019）晋01民终7310号

本院作出的（2018）晋0110民初897号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4079号民事判决书均依法确认《郝瑾为三个儿子分房产的分单》真实合法有效，被告郝修文、张改仙无权分得老院的房屋，而老院内有原告郝修武、刘素清合法取得的房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告郝修文、张改仙、郝建斌强行用电焊等工具将老院的房屋院门封堵至今的行为，导致原告郝修武、刘素清对院内房屋不能正常使用，侵犯了原告郝修武、刘素清对院内房屋的使用权。故，原告郝修武、刘素清请求被告郝修文、张改仙、郝建斌停止对原告房屋的侵害行为，排除妨碍并恢复原状的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告郝修文、张改仙、郝建斌主张只有被告郝修文、张改仙才可以享有老房的宅基地使用权，原告郝修武、刘素清无权享有此宅基地使用权的辩称，根据有效的《郝瑾为三个儿子分房产的分单》，原告郝修武、刘素清合法占有院内房屋，原告有权基于占有妨害排除请求权请求被告郝修文、张改仙、郝建斌停止侵害行为，且被告郝修文、张改仙、郝建斌未提供充足的证

本院作出的（2018）晋0110民初897号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4079号民事判决书均依法确认《郝瑾为三个儿子分房产的分单》真实合法有效，被告郝修文、张改仙无权分得老院的房屋，而老院内有原告郝修武、刘素清合法取得的房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告郝修文、张改仙、郝建斌强行用电焊等工具将老院的房屋院门封堵至今的行为，导致原告郝修武、刘素清对院内房屋不能正常使用，侵犯了原告郝修武、刘素清对院内房屋的使用权。故，原告郝修武、刘素清请求被告郝修文、张改仙、郝建斌停止对原告房屋的

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7310号上诉人（原审被告）：郝建斌，男，1975年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：郝修文，男，1950年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郝建斌(郝修文之子)，男，1975年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：张改仙，女，1952年3月29日出生，汉族，住山西省太原市……