乡政府 （2020）苏03行终404号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从现有的调查及证据材料来看，第三人胡塘村委会自认其拆除了原告建设的涉案厂房，其已经对原告相关地上附着物等进行了补偿，同时亦有视频资料显示原告在签署协议时陈述称其不自行拆除厂房。加之，原告未提交有效证据证明涉案房屋的拆除行为系被告实施，且被告对此予以否认。综上，原告以官湖镇政府为被告提起本案确认违法之诉缺乏相应依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁亚的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人丁亚上诉称，一、一审法院在庭审结束后依被上诉人官湖镇政府申请追加第三人违反法定程序。本案一审于2019年12月10日开庭审理完毕，2020年5月追加第三人，其未参加庭审也未进行举证质证，不符合法律规定。二、一审法院采纳被上诉人官湖镇政府逾期提交的证据，明显

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从现有的调查及证据材料来看，第三人胡塘村委会自认其拆除了原告建设的涉案厂房，其已经对原告相关地上附着物等进行了补偿，同时亦有视频资料显示原告在签署协议时陈述称其不自行拆除厂房。加之，原告未提交有效证据证明涉案房屋的拆除行为系被告实施，且被告对此予以否认。综上，原告以官湖镇政府为被告提起本案确认违法之诉缺乏相应依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终404号 上诉人（原审原告）丁亚，男，1983年2月20日生，汉族，住邳州市。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市官湖镇人民政府，住所地邳州市官湖镇。 法定代表人王海燕，该镇镇长。 出庭应诉负责人刘沛迎，该镇副镇长。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务……