劳务合同纠纷 （2017）川19民终45号

合法债务应当清偿。本案中，被告众意劳务公司系桃园饭店项目劳务的承包人，原告魏安荣受众意劳务公司该项目现场负责人岳林安排从事门庭及过道、飞檐施工，原告魏安荣与被告众意劳务公司形成了事实上的劳务合同关系。工程结束后，被告岳林与原告魏安荣进行了结算，扣减已支付的款项，尚欠魏安荣人工工资4700.00元并出具欠条一张。岳林系被告众意劳务公司桃园饭店项目的现场负责人，其在该项目上所实施的行为系履行职务行为，因该行为产生的法律后果应当由被告众意劳务公司承担。故原告魏安荣主张要求被告众意劳务公司支付劳务费4700.00元的诉讼请求，应予以支持。被告桃园饭店公司、被告南江建筑建材公司与原告魏安荣之间没有直接的合同关系，亦无证据证明二被告尚欠被告众意劳务公司劳务款。故原告主张被告南江建筑建材公司共同支付人工工资的诉讼请求，应不予支持。被告众意劳务公司辩称其并非支付主体，于法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一

合法债务应当清偿。本案中，被告众意劳务公司系桃园饭店项目劳务的承包人，原告魏安荣受众意劳务公司该项目现场负责人岳林安排从事门庭及过道、飞檐施工，原告魏安荣与被告众意劳务公司形成了事实上的劳务合同关系。工程结束后，被告岳林与原告魏安荣进行了结算，扣减已支付的款项，尚欠魏安荣人工工资4700.00元并出具欠条一张。岳林系被告众意劳务公司桃园饭店项目的现场负责人，其在该项目上所实施的行为系履行职务行为，因该行为产生的法律后果应当由被告众意劳务公司承担。故原告魏安荣主张要求被告众意劳务公司支付劳务费4700.00元的诉讼请求，应予以支持。被告桃园饭店公司、被告南江建筑建材公司与原告魏安荣之间没有直接的

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终45号上诉人（原审被告）：四川众意建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥街30号7幢附43号。法定代表人：李垚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏安荣，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……