合同纠纷 （2019）桂01民终5149号

上诉人与被上诉人签订的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》中约定发生争议双方均有权向合同签署地法院提起诉讼，但签订地仅标注为南宁市兴宁区，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。2019年2月20日，南宁市兴宁区人民法院作出(2019)桂0102民初1325号民事裁定，对上诉人张的起诉不予受理。上诉人认为原审裁定错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人签订的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》约定如发生争议双方均有权向合同签署法院提起诉讼，合同签署地为南宁市兴宁区。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效的管辖约定，因该协议产生的纠纷，应由南宁市兴宁区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令本案由南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、

上诉人与被上诉人签订的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》中约定发生争议双方均有权向合同签署地法院提起诉讼，但签订地仅标注为南宁市兴宁区，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。2019年2月20日，南宁市兴宁区人民法院作出(2019)桂0102民初1325号民事裁定，对上诉人张的起诉不予受理。上诉人认为原审裁定错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人签订的《南宁市

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5149号 上诉人（原审起诉人）：张，女，住南宁市江南区。 上诉人张因合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张上诉请求：依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1325号民事裁定，本案指令南宁市兴宁区人民法院立……