行政奖励 （2019）宁01行终203号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，上诉人任某的一审诉讼请求中包含要求被上诉人银川市市场监督管理局对其举报事宜立案查处及对其进行行政奖励，该两个诉求分属不同法律关系，不能在一案中一并审理。上诉人的诉讼请求不明确，一审法院对此未予释明，迳行作出判决不当。一审判决认定事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初192号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人任某。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年九月六日 书记员 张 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，上诉人任某的一审诉讼请求中包含要求被上诉人银川市市场监督管理局对其举报事宜立案查处及对其进行行政奖励，该两个诉求分属不同法律关系，不能在一案中一并审理。上诉人的诉讼请求不明确，一审法院对此未予释明，迳行作出判决不当。一审判决认定事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终203号 上诉人（原审原告）任某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）银川市市场监督管理局。 负责人马某，局长。 委托代理人蒙某，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某，宁夏天器律师事务所律师（一般代理）。 上诉人任某因与被上诉人银川市市场监督管理局行政奖励一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8……