劳务合同纠纷 （2021）黑07民终340号

徐文生受雇于周东进行雪雕雕刻工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。现徐文生、周东双方对口头约定的雕刻雪雕人工费价格陈述不一致，徐文生主张完成了5个雪雕，约定每个人工费2000元，总计人工费10000元，对此徐文生没有提供有效证据证实；周东抗辩主张徐文生共完成77立方米雪雕工作量，雕刻人工费每立方米25元，对此徐文生提供的三位证人并没有证实周东欠徐文生的劳务费的事实，徐文生提交的与周东的通话录音，真实意思是周东与梁家龙、曹义、孙继承承包嘉荫县的雪雕工程答应给徐文生一万元钱的事情，是与本案无关的事实，徐文生提交的与南岔县张超的通话录音证实不了周东欠徐文生的劳务费的事实，只是证实徐文生受雇周东的事实，徐文生既没有周东出具的工票、欠条，也有没有其他证据予以证实周东欠徐文生劳务费。已提供的证据不足以证明其主张的事实，其负有举证证明责任的不利后果，据此认定徐文生要求周东给付雪雕雕刻人工费10000元主张的证据不足，缺乏事实依据、法律依据，不予支持；周东不同意给付徐文生10000元人工费抗辩主张的证据和理由较为充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九

徐文生受雇于周东进行雪雕雕刻工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。现徐文生、周东双方对口头约定的雕刻雪雕人工费价格陈述不一致，徐文生主张完成了5个雪雕，约定每个人工费2000元，总计人工费10000元，对此徐文生没有提供有效证据证实；周东抗辩主张徐文生共完成77立方米雪雕工作量，雕刻人工费每立方米25元，对此徐文生提供的三位证人并没有证实周东欠徐文生的劳务费的事实，徐文生提交的与周东的通话录音，真实意思是周东与梁家龙、曹义、孙继承承包嘉荫县的雪雕工程答应给徐文生一万元钱的事情，是与本案无关的事实，徐文生提交的与南岔县张超的通话录音证实不了周东欠徐文生的劳务费的事实，只是证实徐文生受雇周东的事实

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终340号上诉人（一审原告）：徐文生，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师，系伊春市法律援助中心指派。被上诉人（一审被告）：周东，男，1982年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嘉荫县。上诉人徐文生因与被上诉人周东劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法……