财产损害赔偿纠纷 （2015）德中民终字第304号

原告与被告妻子韩新在租赁合同到期后，因经营损失以及是否继续租赁发生争议，为此，原告向德州仲裁委员会申请仲裁，但原告在仲裁期间便强行进行装修，造成韩新经营的俱乐部无法营业，最后导致原告与被告发生冲突。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方发生冲突的时间为2010年7月份，至今已4年多，原告在事发之时非常清楚其财产权利受到侵害，但在法定的诉讼时效期间一直未向被告主张损失赔偿，故原告诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告主张被告赔偿财产损失的请求，原审法院不予支持。虽然原告向法庭提供了的2012年6月14日打印的一份起诉状，但只能证明原告曾写过起诉状，但不能证明已经向法院起诉，不符合诉讼时效中断的情形，所以原告称其起诉不超过诉讼时效的主张，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费用21215元

原告与被告妻子韩新在租赁合同到期后，因经营损失以及是否继续租赁发生争议，为此，原告向德州仲裁委员会申请仲裁，但原告在仲裁期间便强行进行装修，造成韩新经营的俱乐部无法营业，最后导致原告与被告发生冲突。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方发生冲突的时间为2010年7月份，至今已4年多，原告在事发之时非常清楚其财产权利受到侵害，但在法定的诉讼时效期间一直未向被告主张损失赔偿，故原告诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告主张被告赔偿财产损失的请求，原审法院不予支持。虽然原告向法庭提供了的2012年6月14日打

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第304号上诉人（原审原告）：山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店。住所地：德州市德城区解放中大道***号。法定代表人：潘进，经理。委托代理人：王青锋，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐朝阳，无固定职业。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。上诉人山东中茂实业集……