股东资格确认纠纷 （2017）鲁12民终460号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案为股东资格确认纠纷案件，因此与本案争议股权有利害关系的人应作为第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(四)》第十七条规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。经股东同意转让的股权，其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的，人民法院应当予以支持。经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的其他股东主张优先购买的，人民法院应当予以支持，但转让股东依据本规定第二十条放弃转让的除外。”根据上述规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，受让人最终能否取得股东资格，要看公司其他股东是否同意转让及是否行使优先购买权，故其他股东属于与争议股权有利害
摘要
李登祥、山东百伦纸业有限公司股东资格确认纠纷二审民事裁定书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民终460号上诉人（原审原告）：李登祥，男，汉族，1961年5月4日生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东百伦纸业有限公司，住所地莱芜市莱城区方下镇方寨路006号。法定代表人：张振永，董事长。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。上诉人李登祥因与被上诉人山东百伦纸业有限公司股……