劳动争议 （2021）京02民终4587号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李钊钊与房山民政局签订有劳动合同，房山民政局否认2016年8月1日至2019年3月31日期间劳动关系的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采纳。在房山区政府进行机构改革后，相应的退役士兵管理职责已划转至北京市房山区退役军人事务局，房山区民政局不再是李钊钊的劳动关系主体，故劳动关系主体变更后李钊钊再向房山民政局主张支付工资缺乏事实和法律依据，因此，对李钊钊要求房山民政局2019年7月至2019年12月期间工资的诉讼请求，法院不予支持。李钊钊的劳动合同载明按《房山区退役士兵安置办法》第四章第十四条规定的标准执行，修改后的《房山区退役士兵安置办法》第四章第十四条规定退役士兵工资参照房山区社区工作者的工资待遇执行，根据法院调取的房山区社区工作者的工资待遇文件，房山区社区工作者的工资待遇系基于岗位、年限、档次、专业技术等级、考核结果等多项因素综合计算，而上述因素并不能与退役士兵的相关情况一一对应，即现在并无针对退役士兵的具体工资标准。因缺乏具体的计算标准和依据，故李

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李钊钊与房山民政局签订有劳动合同，房山民政局否认2016年8月1日至2019年3月31日期间劳动关系的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采纳。在房山区政府进行机构改革后，相应的退役士兵管理职责已划转至北京市房山区退役军人事务局，房山区民政局不再是李钊钊的劳动关系主体，故劳动关系主体变更后李钊钊再向房山民政局主张支付工资缺乏事实和法律依据，因此，对李钊钊要求房山民政局2019年7月至2019年12月期间工资的诉讼请求，法院不予支持。李钊钊的劳动合同载明按《房山区退

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4587号上诉人（原审原告）：李钊钊，男，1985年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路10号。负责人：臧金凤，局长。委托诉讼代理人：陈志胜，男，1967年8月5日出生，北京市房山区民政局工作人员。委托诉讼代理人：张芳芳，女，1987年10月21日出生，北京市房山区民……