债权转让合同纠纷 （2021）赣11民终883号

案涉《债务转让协议》是基于案外人彭义花对原审第三人清林公司享有债权并由案外人彭义花将其债权转让给被上诉人罗时贵。上诉人陈冬英、江虹、原审第三人清林公司在一审中抗辩，案外人彭义花转让给罗时贵的债权包含了违法的高额利息，案涉《债务转让协议》签订时，清林公司不仅偿还完毕案外人彭义花所有的本金和利息，还存在超额支付，故一审法院应追加案外人彭义花为本案第三人，以查明清林公司是否尚欠案外人彭义花借款本息，即审查被上诉人罗时贵与案外人彭义花债权转让的基础是否成立。综上，原审法院未追加案外人彭义花为本案第三人，导致清林公司是否尚欠案外人彭义花借款的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4974号民事判决；二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人陈冬英、江虹预交的二审案件受理费37,892元予以退回。审判长　程　锐审判员　李　虹审判员　余林娣二〇二一年六月十七日书记员　李熙韵 来源：百度

案涉《债务转让协议》是基于案外人彭义花对原审第三人清林公司享有债权并由案外人彭义花将其债权转让给被上诉人罗时贵。上诉人陈冬英、江虹、原审第三人清林公司在一审中抗辩，案外人彭义花转让给罗时贵的债权包含了违法的高额利息，案涉《债务转让协议》签订时，清林公司不仅偿还完毕案外人彭义花所有的本金和利息，还存在超额支付，故一审法院应追加案外人彭义花为本案第三人，以查明清林公司是否尚欠案外人彭义花借款本息，即审查被上诉人罗时贵与案外人彭义花债权转让的基础是否成立。综上，原审法院未追加案外人彭义花为本案第三人，导致清林公司是否尚欠案外人彭义花借款的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终883号上诉人（原审被告）：江虹，男，1963年3月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈冬英，女，1964年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗时贵，男……