劳动争议 （2021）京02民终10775号

张玉生与京电公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。核查张玉生在仲裁申请中提出的诉讼请求“赔偿张玉生自退休之日起至亡故之日，三个月工龄认证退休金损失；国家每年调整退休人员养老金的工龄认定损失”，此部分诉讼请求，系张玉生在职期间，用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低，故对其要求用人单位赔偿的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。除此之外在本案中提出的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，法院不予处理。裁定：驳回张玉生的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张玉生主张京电公司存在未录入社保缴费记录、丢失社保缴费档案等情形，导致其退休后养老金等社保待遇降低；张玉生并未提供充分证据证明京电公司存在过错及其损失情况，且该诉求为用人单位未足额缴纳保险导致的社会保险缴费争议，不属于劳动争议受案范围。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，张玉生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

张玉生与京电公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。核查张玉生在仲裁申请中提出的诉讼请求“赔偿张玉生自退休之日起至亡故之日，三个月工龄认证退休金损失；国家每年调整退休人员养老金的工龄认定损失”，此部分诉讼请求，系张玉生在职期间，用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低，故对其要求用人单位赔偿的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。除此之外在本案中提出的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，法院不予处理。裁定：驳回张玉生的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张玉生主张京电公司存在未录入社保缴费记录、丢失社保缴费档案等情形，导致其退休后养

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10775号上诉人（原审原告）：张玉生，男，1959年10月28日出生，汉族，北京京电电网维护集团有限公司管道分公司退休员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京京电电网维护集团有限公司管道分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇芦城工业区187号1幢101室。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：王枫琳，北京市亿中律师事务所律师。委托诉……