保险代理合同纠纷 （2017）豫05民终1560号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王瑞霞要求被告给付人民币59100元团队管理津贴及创星达标奖金，向法院提交的所依据证据系河南省乡镇营销服务部基础建设支持方案、2012年度村网点创星方案、2013年度乡镇创星发展方案，原告提交的支持方案及创星方案，应属于激励措施，活动解释权应属制定方。原告王瑞霞提交的其他证据，均不能证明其主张。故对原告的诉请，不予支持。判决：驳回原告王瑞霞的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉人王瑞霞在一审提交的《河南省乡镇营销服务部基础建设支持方案》中奖励兑现方式第1.（3）“年底省公司将根据农村网点实际达成的星级进行全年统算，多退少补”的规定，负责发放团队管理津贴的主体并非被上诉人人寿保险滑县支公司，上诉人要求被上诉人给付其团队管理津贴无依据，本院不予支持。上诉人在一审提交的《2013年度乡镇区创星发展方案》是中国人寿保险股份有限公司河南省分公司制定的，其中并未规定创星达标奖金由被上诉人负责统算发放，故上诉人要求被上诉人给付其创星达标奖金亦无依据，本院不予支持。综上所述

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王瑞霞要求被告给付人民币59100元团队管理津贴及创星达标奖金，向法院提交的所依据证据系河南省乡镇营销服务部基础建设支持方案、2012年度村网点创星方案、2013年度乡镇创星发展方案，原告提交的支持方案及创星方案，应属于激励措施，活动解释权应属制定方。原告王瑞霞提交的其他证据，均不能证明其主张。故对原告的诉请，不予支持。判决：驳回原告王瑞霞的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉人王瑞霞在一审提交的《河南省乡镇营销服务部基础建设支持方案》中奖励兑现方式第1.（3）“年

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1560号上诉人（原审原告）：王瑞霞，女，1965年6月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司，营业场所滑县道口镇道城路85号。负责人：崔建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵妍，女，1979年1……