买卖合同纠纷 （2018）云01民终4375号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”在本案中，首先，林贤俊与理想公司虽一致认可双方之间于2015年11月8日建立了金额为286000元的口头形式的茶产品买卖合同，但林贤俊陈述其不是真正需要购买茶，而是案外人丁冬梅称可以帮忙再次转让产生收益。其次，林贤俊陈述其系初次到理想公司购买产品，在没有清楚知晓286000元对应的明细货物就应丁冬梅要求，刷卡支付了上述款项，且未告知交货时间、地点，后货物亦未实际交付。林贤俊的上述陈述显然与其系个体工商户经营者的经历不符。最后，丁冬梅并非理想公司工作人员，且林贤俊与丁冬梅在本案审理中用“会员”“收益”等词表述本案案情，该种表述也不是理想公司抗辩称本案系当场履行完毕的买卖合同应具备的内容。综上，林贤俊与理想公司陈述的本案所涉“买卖合同”关系可能涉嫌构成犯罪，并非人民法院民事案件受案范围，林贤俊的起诉依法应予以裁定驳回。
摘要
林贤俊、理想科技集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4375号上诉人（原审原告）：林贤俊，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：方文鑫、王春菊，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：理想科技集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路599号。法定代表人：焦少良。委托诉讼代理人：任春燕，女，1989年1月29日出生，汉族，居民身……