机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第253号

郭凤芝车辆事故的鉴定损失为108805元，而实际维修费用为114000元，实际维修费用高于鉴定的车辆损失，中华财险岳阳中心支公司也没有提供相关的证据证实鉴定损失中有不属于事故原因造成的车损，故对中华财险岳阳中心支公司的辩称理由不予采纳。郭凤芝诉请施救拖车费4100元，并提供正式发票，赔偿义务人提出该费过高，但没有提供证据证明，原审法院认为该损失是合理的施救费用应予以认可。郭凤芝诉请停运损失，根据岳阳县工业园物流有限公司与中华财险岳阳中心支公司签订的保险合同的约定，保险人对该损失不负责赔偿，故中华财险岳阳中心支公司对该损失不承担赔偿责任。一审审理过程中，郭凤芝与岳阳县工业园物流有限公司就车辆的停运损失和鉴定费4000元达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，对此予认可。经原审法院核算，郭凤芝因本次交通事故所造成的其它损失如下：1、车辆损失108805元；2、拖车费4100元；共计112905元。因肇事车辆湘F×××××号货车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险，故郭凤芝损失应由中华财险岳阳中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿郭凤芝财产损失2000元。郭凤芝的剩余损失110905元

郭凤芝车辆事故的鉴定损失为108805元，而实际维修费用为114000元，实际维修费用高于鉴定的车辆损失，中华财险岳阳中心支公司也没有提供相关的证据证实鉴定损失中有不属于事故原因造成的车损，故对中华财险岳阳中心支公司的辩称理由不予采纳。郭凤芝诉请施救拖车费4100元，并提供正式发票，赔偿义务人提出该费过高，但没有提供证据证明，原审法院认为该损失是合理的施救费用应予以认可。郭凤芝诉请停运损失，根据岳阳县工业园物流有限公司与中华财险岳阳中心支公司签订的保险合同的约定，保险人对该损失不负责赔偿，故中华财险岳阳中心支公司对该损失不承担赔偿责任。一审审理过程中，郭凤芝与岳阳县工业园物流有限公司就车辆的停

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第253号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人伍晖，经理。委托代理人谢小兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）郭凤芝。委托代理人司马仁，湖南省汨罗市罗城法律服务所法律工作者。原审被告岳阳县工业园物流有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇十二公里（……