赠与合同纠纷 （2017）粤03民终21934号
裁判要旨
的法律关系���性质，以让当事人变更诉讼请求。但一审却没有告之，故审理程序不合法。 上诉人肜少红二审补充上诉意见：1、并不是所有的确权协议都不是赠与行为，根据法律的规定，确权不是取得所有权的方式，确权协议对权属的约定是当事人对自己权利的处分，而不仅仅是对事实的确认，本案《和解协议》涉及的两份房产在上诉人办理房屋所有权证时，魏祥寿未提出任何异议，所以上诉人取得房屋所有权证以后，就发生了物权效力，上诉人已经取得了两处房产的所有权，在当事人已经拥有房屋所有权的情况下，协议书约定房产无偿归另一方当事人所有，实际就是赠与，该观点有国家法官学院案例开发研究中心主编的中国法院2017年���案例物权纠纷选编北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2508号民事判决书，广东省高级人民法院（2016）粤民申627号民事裁定书等支持。根据民事审判指导与参考2016第一期刊登的最高人民法院民一庭对疑难问题的解答，夫妻在婚前或婚姻关系存续期间，约定将一方个人所有的房产，与另一方共有实际上是一种赠与。根据最高人民法院的解答，并不是有赠与的字样才叫赠与，没有写赠与两个字的就不是赠与。2、即使假定《和解协议》
摘要
肜少红与肖雪冰赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终21934号 上诉人（原审原告）：肜少红，女，汉族，1969年2月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘叶青，广东联睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖雪冰，女，香港特别行政��居民，1944年11月7日出生。 委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。 上诉人肜少红为与被上诉人肖雪冰赠与合同纠纷一案，……