侵害实用新型专利权纠纷 （2010）深中法民三初字第167号

原告在举证期限内已经提交了其自行打印的被告网站相关内容的网页资料，因被告不认可上述打印网页资料的真实性，原告以公证的方式加以固定并无不妥，本院予以采信。本院经审理，查明以下事实：一、2004年4月29日，原告向国家知识产权局申请了名称为”××工艺图案玻璃”的实用新型专利，2004年12月22日获授权公告，专利号为2004××，专利权人为郑州××玻璃技术有限公司。2006年12月11日，国家知识产权局专利复审委员会作出第××号无效宣告请求审查决定书，决定宣告2004××号实用新型专利权的权利要求1无效，在权利要求2、3、4、5、6的基础上维持专利权有效。原告所提交的专利收费收据显示，2004××号实用新型专利最近一次专利年费交纳日期是2010年3月3日。二、《深圳市××玻璃有限公司产品订购合同》、深圳市公证处（2009）深证字第10××号公证书显示，2009年7月13日，原告委托代理人刘某某与深圳市公证处公证员及工作人员来到深圳市罗湖区××路××居总店二楼B-1002号，刘某某现场购得玻璃两块，并当场取得盖有”深圳市罗湖区××玻璃厂”的收据一张以及名片一张。深圳市公证处对前述过程进行了公

原告在举证期限内已经提交了其自行打印的被告网站相关内容的网页资料，因被告不认可上述打印网页资料的真实性，原告以公证的方式加以固定并无不妥，本院予以采信。本院经审理，查明以下事实：一、2004年4月29日，原告向国家知识产权局申请了名称为”××工艺图案玻璃”的实用新型专利，2004年12月22日获授权公告，专利号为2004××，专利权人为郑州××玻璃技术有限公司。2006年12月11日，国家知识产权局专利复审委员会作出第××号无效宣告请求审查决定书，决定宣告2004××号实用新型专利权的权利要求1无效，在权利要求2、3、4、5、6的基础上维持专利权有效。原告所提交的专利收费收据显示，2004××

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民三初字第167号原告郑州××玻璃技术有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人刘某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。被告深圳市××玻璃有限公司。法定代表人庄某某，总经理。委托代理人孙某某，广东××律师事务所律师。委托代理人李某A，广东××律师事务所实习律师。原告郑州××玻璃技术有限公司诉被告深圳市××玻璃有限公司侵犯实用新型专利……