机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕01民终8872号

没有义务。2、一审法院对于其提出的重新鉴定申请认为是其自己的主观原因导致未能重新鉴定，系认定错误。并非是其不缴纳鉴定费导致没有重新鉴定，而是由于西安市中级人民法院技术室拒绝接受一审法院的再次委托导致。3、一审法院再次依据陕西正义司法鉴定中心（2014）第579号法医临床司法鉴定意见书及陕西司法精神医学鉴定中心Q039司法精神医学鉴定意见书作为认定案件事实的依据系认定错误。该Q039司法精神医学鉴定意见书鉴定结果与事实严重不符，不应作为认定本案事实的依据。陕西正义司法鉴定中心（2014）第579号法医临床司法鉴定意见书鉴定程序违法，该鉴定意见书受理日期为2014年7月4日，鉴定依据的材料存在2014年8月28日的病历材料，材料没有经过法庭的质证。4、一审法院对于王某某的各项费用的计算没有事实依据及法律依据。王某某辩称，1、西安市公安局长安分局交警大队（2012）第671号道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据。虽史军峰认定该认定书错误，但并未提交任何相反证据推翻该事故认定书。2、对于史军峰提出重新鉴定，一审法院遵照意愿，通过摇号确定了鉴定机构。根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》，精神

没有义务。2、一审法院对于其提出的重新鉴定申请认为是其自己的主观原因导致未能重新鉴定，系认定错误。并非是其不缴纳鉴定费导致没有重新鉴定，而是由于西安市中级人民法院技术室拒绝接受一审法院的再次委托导致。3、一审法院再次依据陕西正义司法鉴定中心（2014）第579号法医临床司法鉴定意见书及陕西司法精神医学鉴定中心Q039司法精神医学鉴定意见书作为认定案件事实的依据系认定错误。该Q039司法精神医学鉴定意见书鉴定结果与事实严重不符，不应作为认定本案事实的依据。陕西正义司法鉴定中心（2014）第579号法医临床司法鉴定意见书鉴定程序违法，该鉴定意见书受理日期为2014年7月4日，鉴定依据的材料存在20

陕西省西安市中级人民法院民　事　判 决　书 （2019）陕01民终8872号 上诉人（原审被告）史军峰，男，汉族，1970年生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，2002年日生，住西安市长安区。法定代理人：李苏丽，女，汉族，1971年2月18日生，住西安市长安区XX村XX号，系王某某之母。委托诉讼代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原审被告：华安财产保险股份有……