合伙协议纠纷 （2021）豫03民终4652号

本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《合作协议》中约定可向合同履行地法院提起诉讼，但并未明确合同履行地，属约定不明确，应依照民事诉讼法的一般管辖原则确定管辖。因被告不在本院辖区，亦不能明确合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对严文俊、高斐的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系严文俊、高斐以张恺未按《合作协议》约定履行义务，导致合同无法继续履行，请求法院判令解除《合作协议》及补充协议《承诺书》以及要求张恺履行基于解除合同而产生相关义务而产生的合伙协议纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，严文俊、高斐所提多项诉讼请求，其中关于解除《合作协议》及补充协议《承诺书》的主张是解决本案争

本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《合作协议》中约定可向合同履行地法院提起诉讼，但并未明确合同履行地，属约定不明确，应依照民事诉讼法的一般管辖原则确定管辖。因被告不在本院辖区，亦不能明确合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对严文俊、高斐的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系严文俊

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终4652号上诉人（一审起诉人）：严文俊，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区青岛路42号院总装干休所5栋1号。上诉人（一审起诉人）：高斐，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区五十三号街坊22栋3门102号。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢小贞，河南凯光律师事务所律师。上诉人严文俊、高斐与张恺合伙协议纠……