申请执行人执行异议之诉 （2016）湘03民初15号

部分再详细阐述。对证据8的真实性予以认定，但对其合法性及关联性不予认定，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，建行河西支行与钻石公司签订《最高额保证金质押合同》一份（合同编号为：建河公保字20130805），合同约定钻石公司以本合同约定的保证金专户内（账号为43001793061049504455）中的保证金为2013年8月1日至2014年8月1日期间，在建行河西支行办理贷款且由其提供担保的债务提供最高额为200万元的保证金质押担保；同时约定，钻石公司应在该合同签订之日起五个工作日内将人民币200万元的保证金存入保证金专户，非经建行河西支行同意，钻石公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。2013年9月27日，建行河西支行与湖南方泰投资开发有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号为：建河小流贷20130923），合同约定湖南方泰投资开发有限公司向建行河西支行借款1000万元，并于当日发放了该笔贷款。上述借款合同签订当日，建行河西支行与钻石公司签订《保证金质押合同》一份（合同编号为：建河公保质2013

部分再详细阐述。对证据8的真实性予以认定，但对其合法性及关联性不予认定，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，建行河西支行与钻石公司签订《最高额保证金质押合同》一份（合同编号为：建河公保字20130805），合同约定钻石公司以本合同约定的保证金专户内（账号为43001793061049504455）中的保证金为2013年8月1日至2014年8月1日期间，在建行河西支行办理贷款且由其提供担保的债务提供最高额为200万元的保证金质押担保；同时约定，钻石公司应在该合同签订之日起五个工作日内将人民币200万元的保证金存入保证金专户，非经建行河西

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民初15号原告（申请执行人）：吴某，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县大安乡，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏军，湖南同升律师事务所律师。被告（案外人）:中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：杨峥，该公司总经理。委托诉讼……