机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13174号

本案的争议焦点在于上诉人平安保险公司应否向被上诉人关秀杰、费腾承担100万元的商业三者险赔偿责任。其一，平安保险公司认为因被上诉人陈春华事发后驶离现场导致酒驾事实无法明确，陈春华应对此承担责任。本院认为生效刑事判决书中并未认定陈春华存在肇事后逃逸的加重情节，血液酒精含量0.19mg/ml亦未达到饮酒后驾车的检验标准，故平安保险公司该上诉理由不能成立。其二，平安保险公司以陈春华已放弃其享有的商业三者险索赔权利为由，主**安保险公司无需承担商业三者险赔付义务。对此本院认为，商业三者险属于责任保险，根据保险法之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本次交通事故中受害人关秀杰、费腾享有直接向平安保险公司请求赔偿保险金的法定权利，陈春华无权承诺免除该项赔偿请求权，故平安保险公司所承担之赔付义务亦不会因此而免除。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维

本案的争议焦点在于上诉人平安保险公司应否向被上诉人关秀杰、费腾承担100万元的商业三者险赔偿责任。其一，平安保险公司认为因被上诉人陈春华事发后驶离现场导致酒驾事实无法明确，陈春华应对此承担责任。本院认为生效刑事判决书中并未认定陈春华存在肇事后逃逸的加重情节，血液酒精含量0.19mg/ml亦未达到饮酒后驾车的检验标准，故平安保险公司该上诉理由不能成立。其二，平安保险公司以陈春华已放弃其享有的商业三者险索赔权利为由，主**安保险公司无需承担商业三者险赔付义务。对此本院认为，商业三者险属于责任保险，根据保险法之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13174号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关秀杰，女，1965年6月27日出生，满族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：费腾，女，1……