确认合同无效纠纷 （2017）鄂03民终492号

本案系因联合建房而形成的纠纷。2009年9月10日，何胜茹与张飞双方达成协议，签订《安民合同书》一份。2010年5月，张飞获得约定的房屋两套并居住至今，何胜茹于2016年7月7日诉至法院，期间已逾六年，何胜茹起诉超过诉讼时效期间，故张飞在一审庭中提出诉讼时效的抗辩理由成立，故予以采信。何胜茹诉请要求确认双方签订的《安民合同书》无效的诉请，因何胜茹起诉超过诉讼时效期间，且无中止、中断、延长的事由，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回何胜茹的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何胜茹负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：确认合同无效请求权不适用诉讼时效的规定。一审判决以何胜茹起诉超过诉讼时效期间为由驳回诉讼请求错误。何胜茹在起诉时，自述称“是经与浙江路指挥部办公室、拆迁人和昌（湖北）置业有限公协议，确定统一安置宅基地由我（何胜茹）自己建房。”和昌（湖北）置业有限公司与何胜茹签订有《浙

本案系因联合建房而形成的纠纷。2009年9月10日，何胜茹与张飞双方达成协议，签订《安民合同书》一份。2010年5月，张飞获得约定的房屋两套并居住至今，何胜茹于2016年7月7日诉至法院，期间已逾六年，何胜茹起诉超过诉讼时效期间，故张飞在一审庭中提出诉讼时效的抗辩理由成立，故予以采信。何胜茹诉请要求确认双方签订的《安民合同书》无效的诉请，因何胜茹起诉超过诉讼时效期间，且无中止、中断、延长的事由，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回何胜茹的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取215

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终492号上诉人（原审原告)：何胜茹，男，汉族，1961年7月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（审被告)：张飞，男，汉族，1971年11月17日出生，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人何胜茹因与被上诉人张飞确认合同无效纠纷一案，不服湖……