债权人代位权纠纷 （2019）粤2071民初16873号
裁判要旨
本案系债权人代位权纠纷。 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。 债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。 本案中，根据被告与第三人签订的施工分包合同的约定，当涉案工程全部竣工并经建设方、政府部门、监理、被告、第三人验收合格且被告与第三人结算后30天内，被告应支付第三人该项目总工程款的97%，余下3%款项作为质保金，在工程竣工验收合格后1年质保期满后15个工作日内无息结清余款。 原告提供的现有证据无法证明涉案工程已满足前述付款条件，故涉案债权难以被认定为到期债权。 而且，从被告所举证据来看，被告确已向第三人支付了工程款，在被告未与第三人进行结算前，被告与第三人之间是否存在未结清的工程款存在不确定性，换言之，第三人对被告是否存在债权，债权数额多少均不明确。 在此情况下，本院认定第三人对被告的债权尚未明确且未到期，原告不满足债权人提起代位权诉讼的法定条件，对原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依
摘要
余国良与广东浩昌建设工程有限公司债权人代位权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初16873号原告：余国良，男，1963年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：曾新谊，男，1966年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：广东浩昌建设工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路**天晴汇府****24卡、25卡，统一社会信用代码91442000555625207X……