承揽合同纠纷 （2015）成民终字第4717号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故多快公司要求支付维保费的诉讼时效应从2013年10月起算。本案诉讼时效期间为二年，多快公司请求保护其民事权利未超过诉讼时效期间。深联公司与多快公司签订的电梯维保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人应当按约履行合同义务。在多快公司依照合同约定履行电梯维保义务的情况下，深联公司未依照合同约定支付维保费，已经违约，应依照合同约定承担违约责任。多快公司要求深联公司支付拖欠的维保费、自2013年9月20日起按每天46.2元支付违约金的诉讼请求符合合同约定，原审法院予以支持。多快公司要求深联公司支付维修配件费16115元，但未提交证据予以证明，深联公司也不予认可，故原审法院不支持多快公司的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）深联公司于判决发生法律效力之日起十日内

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故多快公司要求支付维保费的诉讼时效应从2013年10月起算。本案诉讼时效期间为二年，多快公司请求保护其民事权利未超过诉讼时效期间。深联公司与多快公司签订的电梯维保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人应当按约履行合同义务。在多快公司依照合同约定履行电梯维保义务的情况下，深联公司未依照合同约定支付维保费，已经违约，应依照合同约定承担违约责任。多快公司要求深联公司支付拖欠的维保费、自2013年9月20日起按每天

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4717号上诉人（原审被告）四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张志，总经理。委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都多快成套设备工程有限公司，住所地：成都市东华正街42号广电士百达大厦19楼F区。法定代表人曾诚，董事。委托代理人王文，四川经纬通律师事务所律师。上诉人四川深联物业管理有限……