故意伤害 （2016）皖15刑终117号

上诉人崔某甲纠集原审被告人沈某等人，结伙持械斗殴，致一人重伤，其二人行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人崔某甲为报复关某等人，组织多人，持械殴斗，系本起聚众斗殴犯罪的首要分子，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。故上诉人崔某甲及其辩护人关于崔某甲不是首要分子的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔某甲及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查，被害人从某与上诉人崔某甲、原审被告人沈某等人不相识，亦无矛盾纠纷，其在本案中无过错，故对上诉人及其辩护人的此点上诉理由及辩护意见亦不予采纳。原审判决根据上诉人崔某甲、原审被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　甘康民审　判　员　　王庆平代理审判员　　王世春二〇一六年七月十三日书　记　员　　郭厚起附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分

上诉人崔某甲纠集原审被告人沈某等人，结伙持械斗殴，致一人重伤，其二人行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人崔某甲为报复关某等人，组织多人，持械殴斗，系本起聚众斗殴犯罪的首要分子，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。故上诉人崔某甲及其辩护人关于崔某甲不是首要分子的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔某甲及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查，被害人从某与上诉人崔某甲、原审被告人沈某等人不相识，亦无矛盾纠纷，其在本案中无过错，故对上诉人及其辩护人的此点上诉理由及辩护意见亦不予采纳。原审判决根据上诉人崔某甲、原审被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终117号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某甲。法定代理人周光荣，系被告人之母，农民。辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。原审被告人沈某。法定代理人朱东霞，系被告人之母，职工。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人崔某甲、沈某犯故意伤害罪一案，于2016年5月20日作出（2016）皖1……