申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁14民特9号

是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人与被申请人签订的《乐陵市商品房买卖合同》约定在履行过程中发生争议，协商不成的，提交“当地”仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁协议虽有明确的仲裁意思表示，但合同签订地、商品房所在地均位于乐陵市，而乐陵市当地并无仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确。另外，双方均未提交证据证明双方针对仲裁委员会的确定达成补充协议。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，本院认为双方约定的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明，应当认定该仲裁协议无效，仲裁协议无效视为没有仲裁协议，故，德州仲裁委员会无权仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第五十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：撤销德州仲裁委员会于2015年11月10日作出的德仲裁字（2015）第62号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人

是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人与被申请人签订的《乐陵市商品房买卖合同》约定在履行过程中发生争议，协商不成的，提交“当地”仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁协议虽有明确的仲裁意思表示，但合同签订地、商品房所在地均位于乐陵市，而乐陵市当地并无仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确。另外，双方均未提交证据证明双方针对仲裁委员会的确定达成补充协议。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民特9号申请人:乐陵市龙城房地产开发有限公司。住所地：乐陵市城区枣城南大街西侧。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。被申请人：孙聪。委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。申请人乐陵市龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）与被申请人孙聪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，……