分家析产纠纷 （2015）宁民终字第7488号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案系因析产协议履行引起的纠纷，本案中，刘某丙及其兄弟姐妹六人在2014年12月26日就某地4号房屋的相关事宜达成协议，系对被继承人刘承贵、丁秀珍所留遗产达成的协议，该协议是各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按协议严格履行。因该款项由刘某甲保管，现刘某丙要求刘某甲给付其应得款项的诉请，于法有据，予以支持；因刘某乙未保管上述款项，故对于刘某丙要求刘某乙给付上述款项的诉请，不予支持。按照上述协议，刘某丙应得款项为87666元，刘某甲应予返还。对于刘某甲、刘某乙辩称的“刘某丙在外损害母亲声誉，挑拨兄弟姐妹关系，严重伤害了各自身心，要求撤销对刘某丙及其子女的赠与并撤销原签订的《房产继承协议》”的辩解意见，原审法院认为，刘某丙系案涉房产共同共有人，丁秀珍虽将其所拥有份额由刘某丁、刘某乙、刘某甲、刘金忠继承，但其子女六人对上述共有房产及丁秀珍所遗财产进行处分时，刘某丁、刘某乙、刘某甲、刘金忠未出示该遗嘱，亦未主张继承丁秀珍所拥有的房产份额，亦未明确刘某丙所应分配份额中包含四

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案系因析产协议履行引起的纠纷，本案中，刘某丙及其兄弟姐妹六人在2014年12月26日就某地4号房屋的相关事宜达成协议，系对被继承人刘承贵、丁秀珍所留遗产达成的协议，该协议是各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按协议严格履行。因该款项由刘某甲保管，现刘某丙要求刘某甲给付其应得款项的诉请，于法有据，予以支持；因刘某乙未保管上述款项，故对于刘某丙要求刘某乙给付上述款项的诉请，不予支持。按照上述协议，刘某丙应得款项为87666元，刘某甲应予返还。对于刘某甲、刘某乙辩称的“刘某丙

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7488号上诉人（原审被告）刘某甲，女，1965年9月2日生，汉族。上诉人（原审被告）刘某乙，男，1959年10月13日生，汉族。上列两上诉人共同委托代理人史明哲、杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某丙，女，1956年6月23日生，汉族。委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。上诉人刘某甲、刘某乙与被……