机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终3658号

本案的争议焦点在于李磊应否在交强险责任范围内直接向李玉领承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。李磊在一审答辩状中陈述，保险公司报销了所有人医院检查的费用并申请由保险公司赔付李玉领的营运损失。一审法院判令李磊在交强险责任范围内承担责任，但并未对李磊案涉车辆的保险购买情况、保险公司是否已经在交强险责任限额范围内予以赔偿以及赔偿金额等进行全面查明。一审判决由李磊在交强险责任范围内赔偿李玉领6496元将涉及对案外人保险公司权利义务关系的处分，且为避免讼累，应将保险公司列为共同被告。因此，一审判决事实查明不清、遗漏当事人，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52744号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人李磊预交的二审案件受理费44元，本院予以退

本案的争议焦点在于李磊应否在交强险责任范围内直接向李玉领承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。李磊在一审答辩状中陈述，保险公司报销了所有人医院检查的费用并申请由保险公司赔付李玉领的营运损失。一审法院判令李磊在交强险责任范围内承担责任，但并未对李磊案涉车辆的保险购买情况、保险公司是否已经在交强险责任限额范围内予以赔偿以及赔偿金额等进行全面查明。一审判决由李磊在交强险责任范围内赔偿李玉领649

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终3658号上诉人（原审被告）：李磊，男。被上诉人（原审原告）：李玉领，男。上诉人李磊因与被上诉人李玉领机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点在于李磊应否在交强险责任范围内直接向李玉领承担赔偿责任。根……