机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第500号

上诉人徐来原系筠连县公安局交通管理大队的专职驾驶员，筠连县公安局交通管理大队出具证据证明其工作期间的月总收入为2850元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审判决按每天20元的标准计算其误工费过低，应按其实际减少的收入计算损失。上诉人徐来请求舒利菡的被抚养人生活费，其提供的证据不足以证明舒利菡丧失劳动能力且没有生活来源，故原审不支持该费用并无不当。原审判决对其余费用的计算正确。本院对徐来的损失确认如下：1、医疗费15585.57元，2、误工费26600元（2850元／30天×280天），3、护理费6640元，4、住院伙食补助费1660元，5、残疾赔偿金35798元，6、被扶养人生活费8217.60元，7、后续医疗费4500元，8、鉴定费1300元，9、精神损害抚慰金3000元，10、交通费200元，共计103501.1

上诉人徐来原系筠连县公安局交通管理大队的专职驾驶员，筠连县公安局交通管理大队出具证据证明其工作期间的月总收入为2850元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审判决按每天20元的标准计算其误工费过低，应按其实际减少的收入计算损失。上诉人徐来请求舒利菡的被抚养人生活费，其提供的证据不足以证明舒利菡丧失劳动能力且没有生活来源，故原审

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第500号上诉人（原审原告）徐来，男。委托代理人周富平。被上诉人（原审被告）高县白庙乡得狼村两河口煤矿。法定代表人杨奎。委托代理人熊家齐。被上诉人（原审被告）张喜秋，男。委托代理人赵健。被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。法定代表人李锐。委托代理人罗俊茂。上诉人徐来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人……