确认合同无效纠纷 （2016）皖13民终345号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄小毛作为丽水中信公司、砀山汇洋公司、浙江中信公司的法定代表人与褚建福签订的涉案协议，对因故给褚建福造成的损失进行赔偿，协议当事人主体适格，不违反法律的规定，并且该协议已经部分实际履行，应视为是其真实的意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。因此，丽水中信公司主张该协议系褚建福胁迫订立应为无效协议以及要求褚建福返还60万元“赔偿金”的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。褚建福的抗辩意见成立，予以采纳。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回丽水中信公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由丽水中信公司负担。丽水中信公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、丽水中信公司并非砀山县行政服务中心办公大楼的施工单位及原砀山县委

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄小毛作为丽水中信公司、砀山汇洋公司、浙江中信公司的法定代表人与褚建福签订的涉案协议，对因故给褚建福造成的损失进行赔偿，协议当事人主体适格，不违反法律的规定，并且该协议已经部分实际履行，应视为是其真实的意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。因此，丽水中信公司主张该协议系褚建福胁迫订立应为无效协议以及要求褚建福返还60万元“赔偿金

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终345号上诉人（一审原告）：丽水市中信房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：黄小毛，该公司董事长。委托代理人：张勇，安徽省张勇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：褚建福，男，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。一审第三人：砀山县汇洋房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代……