建设工程分包合同纠纷 （2021）冀08民终407号

上诉人名邦顺义分公司对于涉案工程量产生异议，应对涉案工程工程量进行鉴定，以查明案件事实。所以应理解为对涉案全部工程量进行鉴定。而不是仅对标有：“价格或金额不确定，由公司定”的工程量进行鉴定。而（2019）冀0824民初4717号民事判决中本院认为第三项：准许被告（上诉人）提出部分鉴定申请内容，即准许对涉案工程中分部分项工程量（洽商部分）和餐厅内装点工人人工费进行鉴定，被告（上诉人）不同意进行部分鉴定，视为放弃权利，依法承担相应后果。上诉人自从应诉、上诉、发回重审后应诉，都一再坚持对涉案工程量进行鉴定，但是一审法院只对洽商部分和餐厅内装点工人人工费进行鉴定，不能全面对涉案工程鉴定，那么这样鉴定就失去了鉴定的本身意。只有进行客观公正的鉴定，才能维护双方当事人的合法权益，体现法律的公平、公正。二、被上诉人虽认为《承德金山岭融合城山顶餐厅劳务外包汇总结算清单》（以下简称结算单）有上诉人方项目经理签字。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条规定的“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”。

上诉人名邦顺义分公司对于涉案工程量产生异议，应对涉案工程工程量进行鉴定，以查明案件事实。所以应理解为对涉案全部工程量进行鉴定。而不是仅对标有：“价格或金额不确定，由公司定”的工程量进行鉴定。而（2019）冀0824民初4717号民事判决中本院认为第三项：准许被告（上诉人）提出部分鉴定申请内容，即准许对涉案工程中分部分项工程量（洽商部分）和餐厅内装点工人人工费进行鉴定，被告（上诉人）不同意进行部分鉴定，视为放弃权利，依法承担相应后果。上诉人自从应诉、上诉、发回重审后应诉，都一再坚持对涉案工程量进行鉴定，但是一审法院只对洽商部分和餐厅内装点工人人工费进行鉴定，不能全面对涉案工程鉴定，那么这样鉴定就

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终407号 上诉人（原审被告）：浙江名邦装饰工程有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇行宫村临丙路45号。 负责人：王浙海，经理。 委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季健林，男，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审原告）：林良友，男，1972年5月27日出生，汉族，住……