民间借贷纠纷 （2019）苏1323民初8292号
裁判要旨
该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。 可以认定如下事实：2014年2月16日，被告李清向荀某借款59000元,被告冯成科为其提供担保，同日，二被告向荀某出具借条，内容：借条，今借到荀某伍万玖仟元整（¥59000.00），借款人:李清,2014.2.16号，担保人：冯成科。 被告李清偿还15000元本金。 后荀某于2016年9月3日去世。 原告房玉兰系荀某配偶，原告荀志松、原告荀志杰、原告荀志高、原告荀秀丽系荀某子女。 本院认为，原告与被告李清之间的借贷关系，与被告冯成科之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 被告李清向原告出具借条的借款金额59000元，后偿还15000元，尚欠原告44000元应予返还。 对于借款利息的问题，原告与被告未约定借款利息，应视为被告对借款不支付利息，被告虽对借款本身无需支付利息，但其未能及时还款的行为势必导致原告存在资金占用期间的利息损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款
摘要
房玉兰、荀志松等与李清、冯成科民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8292号原告：房玉兰，女，1949年2月28日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告：荀志松，男，1971年8月30日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告：荀志杰，男，1974年12月21日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告：荀志高，男，1976年3月2日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告：荀秀丽，女，1979年8月17日出生，住所地江苏泗阳县。……