生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂03民终2885号

该院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实和法律依据？2、各被告是否应当承担法律责任？ 关于争议焦点，该院认为，原告所提供的证据虽然内容真实，但并不能证明其诉讼主张亦不能证明被告存在过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上规定，原告未能提供证据证明其诉讼主张，其请求缺乏事实及法律依据，故其请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张运姣、邹盛熠、曹善荣的诉讼请求。本案受理费1335元（原告已预交），由原告张运姣、邹盛熠、曹善荣负担。 二审中，上诉人提交了如下证据：在第一次民事起诉中被上诉人的民事答辩状，拟证明被上诉人的陈述就餐时间与被上诉人在公安局做的询问笔录和法院

该院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实和法律依据？2、各被告是否应当承担法律责任？ 关于争议焦点，该院认为，原告所提供的证据虽然内容真实，但并不能证明其诉讼主张亦不能证明被告存在过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上规定，原告未能提供证据证明其诉讼主张，其请求缺乏事实及法律依据，故其请求该院不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2885号 上诉人（原审原告）：张运姣，女，1970年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（原审原告）：邹盛熠，男，1998年3月9日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人：张运姣，女，系邹盛熠母亲。 上诉人（原审原告）：曹善荣，女，1940年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治……