侵害发明专利权纠纷 （2015）浙丽知初字第5号

与被告提供的证据2、3结合能证明被诉侵权产品系被告张继成从被告华兆公司购买，对该部分证明力本院予以采纳；证据10、11结合本院到被告华兆公司处核实的情况，不能证明华兆公司生产、销售被诉侵权产品的数量，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据12与本案不具有关联性，本院不予确认；证据13能证明原告为本案诉讼支出的律师费，本院予以确认；证据14与被告证据10的被诉侵权产品实物是否侵犯原告案涉专利权，本院结合其他证据再予以认定。对被告提供的证据1真实性双方均无异议，本院予以确认，因被告已撤回其无效申请，故该证据的证明力本院不予采纳；证据4系华兆公司单方出具，真实性无法确认，本院不予确认；证据5、6真实性双方无异议，本院予以确认，关于被诉侵权产品是否落入原告案涉专利权保护范围及是否属于现有技术，本院结合其他证据再予以综合认定；证据7-9，依据该三组证据无法确定相关设备的技术方案，对其证明力本院不予确认。关于原告青风公司的鉴定申请，本院依法委托上海硅知识产权交易中心有限公司司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月25日出具了沪硅所（2016）鉴字第1号司法鉴定意见书。该意见书认为：由江苏华兆制冷设备有

与被告提供的证据2、3结合能证明被诉侵权产品系被告张继成从被告华兆公司购买，对该部分证明力本院予以采纳；证据10、11结合本院到被告华兆公司处核实的情况，不能证明华兆公司生产、销售被诉侵权产品的数量，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据12与本案不具有关联性，本院不予确认；证据13能证明原告为本案诉讼支出的律师费，本院予以确认；证据14与被告证据10的被诉侵权产品实物是否侵犯原告案涉专利权，本院结合其他证据再予以认定。对被告提供的证据1真实性双方均无异议，本院予以确认，因被告已撤回其无效申请，故该证据的证明力本院不予采纳；证据4系华兆公司单方出具，真实性无法确认，本院不予确认；证据5、6真实

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽知初字第5号原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市。法定代表人：金贤松，该公司董事长。委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托代理人：陈光金，浙ＸＸ风环境股份有限公司技术部经理。被告：张继成。被告：江苏华兆制冷设备有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市。法定代表人：刘合庆，该公司执行董事。委托代理人：朱文跃，江苏简安律师……