专利权转让合同纠纷 （2014）并民初字第519号

山西恒泰制动器股份有限公司和襄汾县恒泰制动器有限公司签订的《专利权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定，经审计后的净利润达到销售收入的8%和公司的净资产收益率超过8%两个条件同时满足时，原告才计提应付被告的专利转让价款。不满足上述条件时，原告不计提应付被告的专利转让价款。合同约定专利转让费采取提成支付的方式，符合《中华人民共和国合同法》第三百二十五条的规定。对于原告已预付的专利转让费，合同约定，截止2013年12月31日，如果按照约定公司计提的上述专利转让费不足1000万元时，差额部分及其银行同期贷款利息，被告同意先以其在公司中的分红，不足时再以持有的公司相应等额股权为对价无条件返还原告。根据原告山西恒泰制动器股份有限公司董事会委托的中介机构审计，公司专利产品2012年、2013年度处于亏损未盈利状态，被告也认可公司专利产品未盈利，但认为是原告资金不到位、产量少、销售、经营管理不善造成的，但未提供相关证据。故被告应按合同约定返还原告已预付的专利转让费1000万元。合同约定，在2013年度到期后，双方重新对专利价值评估，故合同应继续履行，被告提出要求终止合同履行，但未在举证期

山西恒泰制动器股份有限公司和襄汾县恒泰制动器有限公司签订的《专利权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定，经审计后的净利润达到销售收入的8%和公司的净资产收益率超过8%两个条件同时满足时，原告才计提应付被告的专利转让价款。不满足上述条件时，原告不计提应付被告的专利转让价款。合同约定专利转让费采取提成支付的方式，符合《中华人民共和国合同法》第三百二十五条的规定。对于原告已预付的专利转让费，合同约定，截止2013年12月31日，如果按照约定公司计提的上述专利转让费不足1000万元时，差额部分及其银行同期贷款利息，被告同意先以其在公司中的分红，不足时再以持有的公司相应等额股权为对价无条件返

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第519号原告山西恒泰制动器股份有限公司，住所地山西省襄汾县南辛店村。法定代表人常璞，董事长。委托代理人孙拉宝，男。委托代理人成维，山西黄河律师事务所律师。被告襄汾县恒泰制动器有限公司，住所地山西省襄汾县南辛店乡南辛店村。法定代表人李世荣，总经理。委托代理人荀国厉，男。原告山西恒泰制动器股份有限公司诉被告襄汾县恒泰制动器有限公司专利转让……