建设工程施工合同纠纷 （2015）石民六终字第01560号

虽李树博为被告分公司原负责人，但两被告否认原告出具的合同、协议、收据为被告分公司所为，称原告所诉工程非我公司承包，我公司也未收到原告诉争的款项，李树博在此期间已被免去分公司负责人职务，因在与原告签订的合同、出具的收据上加盖的被告分公司印章虚假，现有证据不足以证明与原告签订合同的行为是李树博代表被告分公司正当履职行为，故对于原告诉称李树博收取保证金代表的是被告分公司之事，不予采信，对原告主张的由被告返还李树博收取的保证金请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费27377元、鉴定费12000元由原告承担。判后，刘文兴不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审程序错误，上诉人诉权未得到保障。2、一审判决认定现有证据不足以证明与上诉人签订合同的行为是李树博代表分公司正当履职行为。3、两被上诉人应承担退还保证金199万元的义务。请求判决两被上诉人共同返还上诉人保证金199万元，并从一审立案之日起按照中国人民银行基准贷款利率支付利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人京鑫建设集团有限公司

虽李树博为被告分公司原负责人，但两被告否认原告出具的合同、协议、收据为被告分公司所为，称原告所诉工程非我公司承包，我公司也未收到原告诉争的款项，李树博在此期间已被免去分公司负责人职务，因在与原告签订的合同、出具的收据上加盖的被告分公司印章虚假，现有证据不足以证明与原告签订合同的行为是李树博代表被告分公司正当履职行为，故对于原告诉称李树博收取保证金代表的是被告分公司之事，不予采信，对原告主张的由被告返还李树博收取的保证金请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费27377元、鉴定费12000

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第01560号上诉人（原审原告）刘文兴。委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，住所地，石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街88号21栋4单元6层2号。负责人甄建奎……