排除妨害纠纷 （2021）辽13民终663号

原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明被告侵占其耕地及损失应由被告赔偿的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨兆军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨兆军负担。一审宣判后，原审原告杨兆军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人胡兴芹砍伐上诉人家高粱苗侵占土地，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人胡兴芹答辩服从原审法院判决，没砍高粱苗，也没种他的地。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有农村土地承包经营权证、分地证明、光盘、堪验笔录、现场堪验图、照片及当事人双方陈述等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明被告侵占其耕地及损失应由被告赔偿的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨兆军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨兆军负担。一审宣判后，原审原告杨兆军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人胡兴芹砍伐上诉人家高粱苗侵占土地，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人胡兴芹答辩服从原审法院判决，没砍高粱

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终663号上诉人（原审原告）杨兆军，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：曹玉芹，女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：胡瑞刚，北票市城关街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡兴芹，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人杨兆军因排除妨害纠纷一案，不服北……