定金合同纠纷 （2015）西中民四终字第00527号

债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。刘善玲按照约定给付5万元定金后，双方就商店转让达成协议，在刘善玲支付剩余费用后，刁斗华依约将商店交付刘善玲，双方交易已经完成。但刘善玲在交易完成后未及时要求返还定金，且在庭审中仅提供收条、银行取款凭证以及盘货清单，但上述证据无法证明双方之间的真实交易金额，亦不符合市场交易习惯，其要求返还定金的证据不足，请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十九条之规定，判决：驳回刘善玲的诉讼请求。宣判后，刘善玲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院将刘善玲向刁斗华交付的5万元定金认定为转让费无有效证据支持，此项认定显属错误的事实认定。刘善玲通过银行向刁斗华转入款项18万元，刘善玲给付刁斗华的18.4万元包含5万元定金，房屋租金39600元，盘货款95142.7元。刁斗华所提供的所有证据，其并不能证明5万元定金已抵作转让费，更不能说明商店转让费为18.4万元。二、原审法院仅依据市场交易习惯驳回上诉人的请求，于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审案件受理费由刁斗华承担。经审理

债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。刘善玲按照约定给付5万元定金后，双方就商店转让达成协议，在刘善玲支付剩余费用后，刁斗华依约将商店交付刘善玲，双方交易已经完成。但刘善玲在交易完成后未及时要求返还定金，且在庭审中仅提供收条、银行取款凭证以及盘货清单，但上述证据无法证明双方之间的真实交易金额，亦不符合市场交易习惯，其要求返还定金的证据不足，请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十九条之规定，判决：驳回刘善玲的诉讼请求。宣判后，刘善玲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院将刘善玲向刁斗华交付的5万元定金认定为转让费无有

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00527号上诉人（原审原告）刘善玲。被上诉人（原审被告）刁斗华（刁华）。委托代理人马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人刘善玲因与被上诉人刁斗华定金合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了……