委托合同纠纷 （2017）云25民终1854号

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案孔凡云未向李霞、李艳报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务。在李霞、李艳共同要求孔凡云带领她们找农户洽谈订购西瓜过程中，李霞、李艳共同支付给农户西瓜订金后，委托孔凡云做收购西瓜的准备工作，垫资购买竹子、纸板。验收西瓜当日李艳虽然没有到现场，李霞到现场验收西瓜后，将西瓜款及各项开支账单交给孔凡云，口头委托孔凡云代付西瓜款、工人工钱等款项，其行为应视为代表李霞、李艳作出的共同行为。孔凡云与李霞、李艳双方的关系属委托合同关系，不属居间服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十三条第一款、第二款之规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”孔凡云按双方达成的委托合同约定垫资购买竹子、纸板、代付货款及李霞、李艳雇请的工人工钱。李霞、李艳应对孔凡云作出的代理行为承担民事责任，按约定将孔凡云垫支的款项支付给孔凡云。因此对孔凡云要求李霞、李艳偿还其垫支款项

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案孔凡云未向李霞、李艳报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务。在李霞、李艳共同要求孔凡云带领她们找农户洽谈订购西瓜过程中，李霞、李艳共同支付给农户西瓜订金后，委托孔凡云做收购西瓜的准备工作，垫资购买竹子、纸板。验收西瓜当日李艳虽然没有到现场，李霞到现场验收西瓜后，将西瓜款及各项开支账单交给孔凡云，口头委托孔凡云代付西瓜款、工人工钱等款项，其行为应视为代表李霞、李艳作出的共同行为。孔凡云与李霞、李艳双方的关系属委托合同关系，不属居间服务合同关系。《中华人

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1854号上诉人（原审被告、反诉原告）：李霞，女，1977年4月1日生，汉族，农民，住云南省文山市。上诉人（原审被告）：李艳，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住云南省文山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑嘉宏，云南维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原告原告、反诉被告）：孔凡云，男，1967年……