民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4701号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中张屹持有转账凭证，所附用途“借给其还款”，李通林、吕静抗辩称案涉款项并非借款，但未提供证据证明，可以认定张屹与李通林之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止，经查明，李通林于2015年9月17日向张屹转账170000元，案涉债务因清偿而消灭，因此张屹相应的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张屹的全部诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由张屹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张屹向本院提交汽车代购合同一份，欲证明李通林使用其尾号为2000的工商银行银行卡进行公司业务。 经质证，李通林、吕静发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异
摘要
张屹、李通林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4701号 上诉人（原审原告）：张屹，男，1977年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李通林，男，1978年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：吕静，女，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李通林，……