债权人撤销权纠纷 （2019）豫15民终2949号

本院在向被告送达起诉书之前，原告及时发现的，原告可以申请变更被告名称，本案中，虽然当事人均未提出该问题，但是应当以查明的事实为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十九条之规定判决：驳回原告信阳三旺置业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告信阳三旺置业有限公司承担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以上诉人三旺公司起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告为由，判决驳回其诉讼请求程序是否违法。经庭审查明，上诉人三旺公司向一审法院提交的起诉状列写的被告“信阳市恒天建筑工程有限责任公司”为“信阳市恒天建筑有限责任公司”，漏掉“工程”二字。一审法院将该起诉状、开庭传票等诉讼文书邮寄送达给被上诉人恒天公司后，该公司如期到庭参加诉讼，其提交的营业执照副本名称为“信阳市恒天建筑工程有限责任公司”。诉讼中，双方均未对被上诉人恒天公司的名称信息提出异议。一审法院核实发现上诉人三旺公司起诉状列写的被上诉人恒天公司名称与营业执照名称有误时，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，告知原告

本院在向被告送达起诉书之前，原告及时发现的，原告可以申请变更被告名称，本案中，虽然当事人均未提出该问题，但是应当以查明的事实为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十九条之规定判决：驳回原告信阳三旺置业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告信阳三旺置业有限公司承担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以上诉人三旺公司起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告为由，判决驳回其诉讼请求程序是否违法。经庭审查明，上诉人三旺公司向一审法院提交的起诉状列写的被告“信阳市恒天建筑工程有限责任公司”为“信阳

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2949号上诉人（一审原告）：信阳三旺置业有限公司（下称三旺公司）。住所地：信阳市新华西路金杯花园41号。法定代表人：何龙利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审被告）：信阳市恒天建筑工程有限责任公司（下称恒天公司）。住所地：信阳市浉河区新马路38号。法定代表人：霍勇，该公……