共有纠纷 （2017）粤06民终10807号
裁判要旨
本案的争议焦点为烈士优待金发放对象属谁。针对该焦点，法院作如下分析：首先，依据《烈士褒扬条例》第十三条之规定，烈士的父母或抚养人可以享受定期抚恤金。就该条款可知，烈士优待金的目的系国家对做出贡献的军烈士家人，在其牺牲后对需其抚养或赡养的家属提供经济方面的补贴，以保证其正常的生活。结合本案案情，梁建南于11岁时其父母均已去世，此后由梁辉南携带生活，由此可推定梁辉南替代了其父母而对梁建南履行了抚养的义务，而梁建南的其余兄弟姐妹均未能证实其对梁建南的成长尽了抚养义务；其次，烈士优待金系国家对烈士家属的生活保证性补偿，其性质并不属于烈士遗产，故其不能按照遗产进行处理；再次，依据《烈士褒扬条例》第十三条明确了优待金的发放对象，显然不能视为烈士的全体家属共同享有。故罗卓媛等十一人主张优待金系家属的共同财产理据不充分。另外，梁辉南作为烈属持证人，其烈属的身份已经得到了行政部门的确定。诉讼中，罗卓媛等十一人提供了抚恤金的调解协议，但当事人之间的协议并不能改变优待金或抚恤金发放对象及性质，故法院认为罗卓媛等十一人的诉请理据不充分，法院不予支持。综上，参照《烈士褒扬条例》第十三条，《军人抚恤优待条例》第十
摘要
罗卓媛、梁锦强共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10807号上诉人（原审原告）：罗卓媛，女，1948年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：梁锦强，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：梁凤珍，女，1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：刘爱容，女，1948年5月26日出生，汉族，住……