分家析产纠纷 （2016）甘08民终129号

本案争议的焦点问题是原判对各当事人共同共有的楼房分配是否适当。涉诉楼房二楼2套、各5间共10间，由柳某乙、王某与柳某甲分别居住，因冯某已与柳某甲离婚，二楼房间不适宜分割给冯某。一楼楼房4套，其中3套为2间，1套为3间，共计9间。因楼房的地理位置，一层可作为门面房使用，价值较二楼高，一层的各门面房若继续向小分割将有部分面积无法作为门面房使用，也不宜继续分割。冯某要求获得一层2套共4间房屋的所有权，其上诉请求未超出共有财产面积的四分之一，数量上符合等分原则。但冯某自2013年6月1日后对家庭确再无贡献，且在冯某与柳某甲共同生活期间双方的责任分工有异，对家庭贡献的方式亦有侧重，贡献大小无法用数值衡量。原判依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，在考虑到柳某乙、王某的年龄及身体状况，楼房所处的宅基地来源状况，柳某甲家庭的经济状况及其需对父母、两个孩子承担的赡养、抚养义务等各种实际因素，将一层楼房中面积为2间的3套门面房未予分割，而将面积较大的1套分割给冯某并无不当。关于家庭暴力行为是否影响对共有财产的分配问题，依据《中华人民共和国婚姻法》

本案争议的焦点问题是原判对各当事人共同共有的楼房分配是否适当。涉诉楼房二楼2套、各5间共10间，由柳某乙、王某与柳某甲分别居住，因冯某已与柳某甲离婚，二楼房间不适宜分割给冯某。一楼楼房4套，其中3套为2间，1套为3间，共计9间。因楼房的地理位置，一层可作为门面房使用，价值较二楼高，一层的各门面房若继续向小分割将有部分面积无法作为门面房使用，也不宜继续分割。冯某要求获得一层2套共4间房屋的所有权，其上诉请求未超出共有财产面积的四分之一，数量上符合等分原则。但冯某自2013年6月1日后对家庭确再无贡献，且在冯某与柳某甲共同生活期间双方的责任分工有异，对家庭贡献的方式亦有侧重，贡献大小无法用数值衡量

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终129号上诉人（原审原告）冯某，女，汉族，生于1975年4月20日，平凉市崆峒区柳湖乡土坝村郑家沟社农民。被上诉人（原审被告）柳某甲，男，汉族，生于1974年9月11日，平凉市崆峒区柳湖乡土坝村郑家沟社农民。被上诉人（原审被告）柳某乙，男，汉族，生于1944年10月23日，平凉市崆峒区柳湖乡土坝村郑家沟社农民。系柳某甲之父。被上诉人（……