农业承包合同纠纷 （2014）漳民初字第242号

原告陈城服务中心与被告广东龙森公司签订的《陈城镇镇属新滩盐田承包合同》为当事人的真实表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行，被告广东龙森公司未按合同约定如期支付承包款，已构成违约，原告陈城服务中心起诉请求判令被告支付尚未支付的承包款人民币259万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日为止）有理，应予支持。被告广东龙森公司抗辩提出原告将管理房拆除及因进排水沟无法使用致其重新改建，导致开发延期，应相应扣减承包金的理由，因本案合同未有关于管理房及排水沟使用的约定，且被告也未能举证证实致其开发延期的事实存在，故该抗辩不予采纳。反诉原告广东龙森公司反诉提出反诉被告陈城服务中心未履行移交场地义务，致其向承包场地内的原承包户支付补偿款的请求，反诉被告陈城服务中心同意由其承担该补偿款，故可以确认反诉原告支付的补偿款应反诉被告陈城服务中心承担，但其主张从2012年10月15日起至实际还清之日的利息，缺乏依据，应从其主张之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被

原告陈城服务中心与被告广东龙森公司签订的《陈城镇镇属新滩盐田承包合同》为当事人的真实表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行，被告广东龙森公司未按合同约定如期支付承包款，已构成违约，原告陈城服务中心起诉请求判令被告支付尚未支付的承包款人民币259万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日为止）有理，应予支持。被告广东龙森公司抗辩提出原告将管理房拆除及因进排水沟无法使用致其重新改建，导致开发延期，应相应扣减承包金的理由，因本案合同未有关于管理房及排水沟使用的约定，且被告也未能举证证实致其开发延期的事实存在，故该抗辩不予采纳。反诉原告广东龙森公司反诉提出

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第242号原告（反诉被告）东山县陈城镇农村经济服务中心，住所地福建省东山县陈城镇政府大院内。组织机构代码：31062222-7。法定代表人林向前，主任。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人林艺华。被告（反诉原告）广东龙森能源有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号310房之自编01、06单元。组织机构代码：753……