不当得利纠纷 （2017）京03民终13724号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。就本案给付不当得利而言，盛都公司应当证明，杨君英必须无法律上之原因而受利益，致盛都公司受损害，且该受利益与受损害之间应有因果关系存在。就无法律上的原因，即给付目的欠缺而言，虽具消极事实的性质，但考虑到给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，其实际控制财产的流转，故由其承担举证困难的风险，符合举证责任分配的合理性要求。本案中，虽发生了杨君英账户转入钱款40万元的事实，但该款项并非自盛都公司账户支付，盛都公司未举证证明曾对腾田公司或者臧某某授权给付涉案款项，未举证证明曾与盛都公司就款项给付方式、数额、用途达成过某种合意。所以，法院认为盛都公司并未充分举证证明杨君英受领该钱款缺乏法律原因，亦未举证证明杨君英受领该款项与盛都公司的相关性，未举证证明盛都公司因杨君英受领该款项而丧失了利益。另，涉案款项实际由腾田公司及臧某某支付，臧某某虽系腾田公司法定代表人，但其付款行为是否为职务行为，未见各方举证，法院难以认定。综上，法院难以对盛都公司所述杨君英受领诉争

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。就本案给付不当得利而言，盛都公司应当证明，杨君英必须无法律上之原因而受利益，致盛都公司受损害，且该受利益与受损害之间应有因果关系存在。就无法律上的原因，即给付目的欠缺而言，虽具消极事实的性质，但考虑到给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，其实际控制财产的流转，故由其承担举证困难的风险，符合举证责任分配的合理性要求。本案中，虽发生了杨君英账户转入钱款40万元的事实，但该款项并非自盛都公司账户支付，盛都公司未举证证明曾对腾田公司或者臧某某授权给付涉案款项

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13724号上诉人（原审原告）：宁夏盛都包装印刷有限公司，住所地银川高兴区宁安大街550号。法定代表人：冯美红，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：连金欣，河南浩盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨君英，女，1965年1月24日出生。委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。上诉人宁夏……