排除妨害纠纷 （2015）黔东民终字第207号

本案争议房屋系木瓦结构，土改证上记载的房屋为草房，本案中原告诉争的房屋与证上记载的不相符，不能证明本案争议房屋属原告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告因不能证明自己是该房屋的所有权人就向被告主张权利，不具备提起返还原物民事诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，作出裁定：驳回原告杨秀芝、赵长江、赵长芳、赵长清、赵长菊、赵长花、赵长珍、赵长琼的起诉。上诉人杨秀芝、赵长江、赵长芳、赵长清、赵长菊、赵长花、赵长珍、赵长琼上诉称：一审裁定程序错误，认定事实不清，适用法律错误，导致剥夺了上诉人的诉

本案争议房屋系木瓦结构，土改证上记载的房屋为草房，本案中原告诉争的房屋与证上记载的不相符，不能证明本案争议房屋属原告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告因不能证明自己是该房屋的所有权人就向被告主张权利，不具备提起返还原物民事诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第207号上诉人（原审原告）杨秀芝。上诉人（原审原告）赵长江。上诉人（原审原告）赵长芳。上诉人（原审原告）赵长清。上诉人（原审原告）赵长菊。上诉人（原审原告）赵长花。上诉人（原审原告）赵长珍。上诉人（原审原告）赵长琼。被上诉人（原审被告）杨秀祥。原审第三人杨再群。上诉人杨秀芝、赵长江、赵长芳、赵长清、赵长菊、赵长花、赵长……