劳务合同纠纷 （2016）新01民终1628号

本案马景文与众聚鑫公司之间的争议焦点一是：劳务费是否已付清。庭审中，马景文提交了众聚鑫公司承建的自治区气象局职工住宅楼项目经理刘冰心给马景文出具的欠条，该欠条载明的劳务费金额是31590元，而马景文在2015年1月16日从兵团一建领取16312.70元劳务费时，给兵团一建出具的承诺书和保证书载明其与兵团一建二分公司所有项目部的工资全部结清，无任何纠纷。马景文所作出的承诺和保证是其对自身权利的处分，现马景文主张剩余劳务费于法无据，故对马景文要求众聚鑫公司给付劳务费15278元的诉讼请求，本院不予支持。本案马景文与刘冰心之间的争议焦点二是：刘冰心是否应当承担本案的民事责任。刘冰心系众聚鑫公司承建的自治区气象局职工住宅楼工程的项目经理，其为马景文出具欠条的行为应系代表众聚鑫公司履行的职务行为。故对马景文要求刘冰心承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。本案马景文与兵团一建之间的争议焦点是：兵团一建是否应当承担本案的民事责任。本案马景文在被告兵团一建承建的自治区气象局职工住宅楼工地提供劳务，是受众聚鑫公司的项目经理刘冰心的委派，马景文与兵团一建之间不存在直接的劳务合同关系，因此，马景文要求兵

本案马景文与众聚鑫公司之间的争议焦点一是：劳务费是否已付清。庭审中，马景文提交了众聚鑫公司承建的自治区气象局职工住宅楼项目经理刘冰心给马景文出具的欠条，该欠条载明的劳务费金额是31590元，而马景文在2015年1月16日从兵团一建领取16312.70元劳务费时，给兵团一建出具的承诺书和保证书载明其与兵团一建二分公司所有项目部的工资全部结清，无任何纠纷。马景文所作出的承诺和保证是其对自身权利的处分，现马景文主张剩余劳务费于法无据，故对马景文要求众聚鑫公司给付劳务费15278元的诉讼请求，本院不予支持。本案马景文与刘冰心之间的争议焦点二是：刘冰心是否应当承担本案的民事责任。刘冰心系众聚鑫公司承建的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1628号上诉人（原审原告）：马景文。委托代理人：张馨丹。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：史全喜，该公司董事长。委托代理人：王超。委托代理人：杨静。被上诉人（原审被告）：新疆众聚鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：任兵，该公司董事长。委托代理人：张西北。被上诉人（原……